Pular para o conteúdo
Oneck Creative

Gradiente x Apple: a briga pela marca iPhone

Em 2013 a Gradiente chamou a Apple de arrogante num processo pela marca iPhone. Treze anos depois, o STF ainda não decidiu quem manda na palavra. E a lição vale para qualquer marca.

Escrito por
5 min de leitura
Gradiente x Apple: a briga pela marca iPhone

Em julho de 2013, uma empresa brasileira de eletrônicos chamou a Apple de arrogante num processo judicial. Com todas as letras: "arrogância ímpar", "soberba" e "espírito autoritário". A autora do texto era a IGB Eletrônica, dona da Gradiente, e o motivo da irritação cabe em seis letras: iPhone.

Parece piada, mas quem pediu o registro da marca primeiro no Brasil foi a Gradiente, sete anos antes de Steve Jobs subir no palco com o aparelho na mão. E esse detalhe interessa a qualquer dono de negócio.

O que aconteceu

Em 2000, a Gradiente criou um aparelho chamado "Internet Phone", que virou "iphone" na abreviação, e depositou o pedido de registro da marca no INPI. O INPI demorou oito anos para conceder o registro, em 2008. Nesse meio tempo, em 2007, a Apple lançou o iPhone no mundo inteiro.

Em 2012 a Gradiente relançou seus celulares usando o nome. A Apple foi à Justiça Federal do Rio de Janeiro pedindo a nulidade parcial do registro e que o INPI se manifestasse sobre a validade da titularidade (processo 0490011-84.2013.4.02.5101).

AnoO que rolou
2000Gradiente deposita o pedido da marca no INPI
2007Apple lança o iPhone
2008INPI concede o registro à Gradiente
2012Gradiente volta ao mercado com celulares "iphone"
2013Apple processa; Gradiente responde com a peça que deu a manchete
A resposta da Gradiente, protocolada em 17 de julho de 2013, não economizou adjetivos. Foi essa peça que o Migalhas noticiou na época.

Quem disse o quê

A Gradiente acusou a Apple de "litigância de má-fé" e "insofismável chicana". Na leitura dela, os pedidos da Apple tinham "nítido caráter protelatório", só para "retardar, a todo custo, o julgamento da ação". E ainda soltou uma frase de efeito: "O passado da APPLE lhe condena", citando a "corriqueira e habitual conduta da empresa de ignorar direitos de propriedade industrial de terceiros".

O argumento técnico da Gradiente era outro, e mais sólido: a marca "IPHONE" é "perfeitamente distintiva", e a própria Apple tratava o nome assim em outros países. Pediu que todos os pedidos da Apple fossem negados e que o juiz julgasse o caso logo, sem mais etapas.

A Apple, por sua vez, sustentava que o registro da Gradiente não podia dar exclusividade sobre a palavra "iPhone" isolada. O nome ficou mundialmente associado ao produto dela, e dar monopólio à Gradiente seria premiar um registro que ninguém conhecia.

Adjetivo não ganha processo. O que decide briga de marca é data de depósito, uso efetivo e distintividade, e os dois lados sabiam disso.

Treze anos depois, ainda sem ponto final

A briga que em 2013 parecia "protelatória" continua aberta em 2026. A Apple venceu nas duas primeiras instâncias: a Justiça Federal e o TRF-2 mandaram o INPI anotar que a Gradiente não tem exclusividade sobre "iPhone" isolado. O STJ manteve esse entendimento em 2018, e a Gradiente levou o caso ao STF em 2020.

QuandoOndeResultado
Out. 2023STF, plenário virtual5 votos a 3 para a Apple; Toffoli, relator, pede destaque e o julgamento vai recomeçar do zero no plenário físico (Migalhas)
Out. 2024TRF-2Anula decisão anterior favorável à Apple por problema de distribuição do processo (Poder360)
Mai. 2025STJ, Terceira TurmaMantém a anulação por 5 a 0, a favor da Gradiente (Hardware.com.br)
Abr. 2026STFCaso segue parado, sem data para voltar à pauta (CartaCapital)
Resumo honesto: a Gradiente tem o registro, a Apple tem o mercado, e o Supremo ainda não disse quem manda na palavra.

O que isso ensina para a sua marca

Se a Apple, com o departamento jurídico mais caro do planeta, está há mais de uma década brigando por um nome, imagine o tamanho do problema para uma marca de Limeira que descobre, depois de anos de investimento em tráfego e branding, que o nome dela pertence a outra pessoa.

  • No Brasil, marca é de quem registra. Fama, tempo de uso e seguidores ajudam, mas quem deposita primeiro no INPI sai na frente.
  • Pesquise antes de batizar. Uma busca de anterioridade custa pouco. Um rebranding forçado custa site, embalagem, anúncio e reputação.
  • Registro não é cheque em branco. A Gradiente registrou a marca mista "Gradiente iphone", e a discussão toda gira em torno de até onde vai a exclusividade sobre a palavra solta. Como você registra importa tanto quanto registrar.
  • Deposite antes de lançar. A Apple lançou primeiro e perguntou depois. Você não tem o caixa da Apple para bancar esse risco.
Quer ver o outro lado da moeda, com uma marca registrada que não conseguiu impedir alguém de usar o próprio nome? Leia Roberto Carlos cantor x Roberto Carlos corretor: quem ficou com o nome.

Antes que alguém registre por você

Na Oneck, marca é o começo de tudo: não adianta campanha boa em cima de um nome que pode ser tomado amanhã. Se você está criando uma marca ou nunca registrou a sua, fale com a gente antes de gastar o próximo real em anúncio. Conheça o registro de marcas da Oneck, com preço fixo do pedido ao certificado.

Fontes

Perguntas frequentes

Quem registrou a marca iPhone primeiro no Brasil?

A Gradiente (IGB Eletrônica) depositou o pedido da marca "Gradiente iphone" no INPI em 2000. O registro foi concedido em 2008, depois do lançamento do iPhone da Apple em 2007.

A disputa entre Gradiente e Apple já terminou?

Não. Em outubro de 2023 o STF tinha 5 votos a 3 para a Apple no plenário virtual, mas o relator Dias Toffoli pediu destaque e o julgamento vai recomeçar no plenário físico. Até abril de 2026 o caso seguia sem data para voltar à pauta.

No Brasil, a marca pertence a quem usa primeiro ou a quem registra primeiro?

Como regra, a quem deposita o pedido primeiro no INPI. Uso anterior e notoriedade podem ser discutidos, mas quem não registra corre o risco de perder o nome ou brigar por anos na Justiça.

Assuntos

  • INPI
  • marca registrada
  • propriedade industrial
  • proteção de marca
  • registro de marca

Compartilhar

WhatsAppLinkedIn

Conversa

Comentários

Carregando comentários...